0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Waarschijnlijk gebruikte T Riley de tegenwoordige tijd omdat hij een "believer" is, dus in zijn mindset is hij levend.......En met die controversy zit het wel goed de laatste tijd , als niet fan is het genieten de laatste tijd hierzo
Deze reactie heb ik al bij een andere topic geplaatst, maar misschien is ie hier ook wel van toepassing, al gaat het niet alleen over de controverse.Al hoop ik natuurlijk van harte dat al die 'plotselinge' shows over Michael als doel hebben zijn naam te zuiveren en dat Michael hier zelf de hand in heeft en het geweldig vindt controverse te veroorzaken, heb ik er zelf helaas ook nog een ander gevoel bij. Want wat zijn we blij met Teddy die twittert dat Michael nog leeft en zijn opwachting maakt bij Oprah om het o.a. over het nieuwe album te hebben en we zijn mogelijk nog blijer dat de Cascio familie met respect en liefde komt vertellen over Michael en hiermee tevens ook een hoop leugens weerlegt, maar....dus ook bij...Oprah. Oja en ook LMP besluit een laatste interview over Michael te geven bij Oprah (maar.... er zit ook een nieuw album van haar aan te komen) en, oh ja, de familie is ook al blij om te worden geïnterviewd door Oprah, zelfs Michaels kinderen zijn er om te worden ondervraagd over hun vader. Bijna iedereen spreekt herhaaldelijk over Michael in de tegenwoordige tijd! Wow, dit maakt onze dag weer goed, toch? Maar heel vreemd: Waarom wil iedereen naar Oprah? Niet één van de hierboven genoemden spreekt Oprah aan op haar ongeloof over Michael's onschuld. Ze weten naar ik aanneem toch allemaal wel hoeveel pijn dit Michael moet hebben gedaan, maar nee, niemand begint erover. Mogelijk is het voor de shows/interviews al besproken en weten ze dat Oprah uiteindelijk toch nog van haar geloof is gevallen en meehelpt met het zuiveren van Michaels naam maar toch. Ik kan het gewoon niet begrijpen. Waarom zijn ze allemaal bereid om bij Oprah in de show te zitten, wetende dat ze een belangrijke rol heeft gehad in het instandhouden van Michael's schuld, en het daardoor besmeuren van zijn persoon/image/integriteit. Als ik Michael's moeder was (gelukkig ben ik nog niet zo oud hahahha), dan zou ik niet eens met haar willen praten, wetende wat ze hem heeft aangedaan. Maar ..... en dat is mijn donkere scenario (als Michael echt niet meer leeft :cry: ) ...... ze hebben er wel allemaal belang bij Michael 'levend' te houden en om het nieuwe album onder de aandacht brengen bij een zo groot mogelijk publiek: Teddy Riley, de Cascio's, en natuurlijk de familie zelf (al zijn ze zich mogelijk allemaal niet eens bewust van het feit dat ze hiervoor ‘misbruikt’ worden). Iedereen vaart er financieel wel bij om controverse te veroorzaken en daardoor een groot publiek aan te trekken en zoveel mogelijk albums te verkopen. En Harpo Productions heeft WEL een relatie met Sony (Sony Pictures Television). Zou Sony een deal met Oprah hebben gemaakt om zoveel mogelijk mensen, in verband met het nieuwe album, uit te nodigen voor haar show? Hier profiteren zowel Sony (belangstelling voor het nieuwe album omdat: veel kijkers, en dat net voor Kerstmis) en Oprah (die graag het record kijkcijfers wil breken).Zelfs LPM had er iets bij te winnen, nl. promotie van haar nieuwe album. Bleeeeeeh ik haat het dat ik zo denk en ik wil graag POSITIEF zijn en blijven maar dit zit me gewoon dwars. Ik hoop dat ik er heeeeeel erg naast zit en dat de controverse niet bedoeld is om de verkoop van het album voor eigen belang op te stuwen.
Niet om nu roet in het eten te komen gooien, maar ik hou toch graag de realiteit in het oog. De DD theorie hoeft niet persé te betekenen dat Michael Jackson leeft, en kan niet aangemerkt worden als bewijs dat MJ nog leeft. Juist omdat we zoveel doubles gezien hebben, kan de DD op Larry King Live voor hetzelfde geld een double van MJ geweest zijn. Die kans is gewoon aanwezig, dus niks is zeker en daarom is dit geen gedegen bewijs.
Jazeker, maar ik ben wel begonnen met alle "clues" opnieuw onder de loep te nemen. Bepaalde dingen, zoals het autopsierapport wat door velen gezien wordt als bewijs dat hij nog leeft, heb ik allang aan de kant geschoven. Toen TMZ het voorlopige autopsierapport van Brittany Murphy lekte brak de pleuris uit, en terwijl er nog een rechtszaak gevoerd moet worden voor de "moord" op MJ kan TMZ ongestraft een LEGITIEM autopsierapport lekker..? Uhu...tuurlijk...NOT! Dat TMZ ding is gewoon in elkaar geflanst is, en bewijst helemaal niks.
Komt er weer een vraag naar boven: Warrom zou TMZ zoveel tijd steken om een BS autopsy rapport in elkaar te zetten?
Uiteraard laat ik dat weten.Enne...TMZ of degene die het gemaakt heeft en het TMZ heeft laten publiceren heeft 7.5 maanden de tijd gehad om iets in elkaar te spijkeren, lijkt me voldoende, niet?
Quote from: "~Souza~"Komt er weer een vraag naar boven: Warrom zou TMZ zoveel tijd steken om een BS autopsy rapport in elkaar te zetten?want daarmee laten ze ±7000 mensen geloven dat MJ leeft, en dat is allemaal goed voor de verkoop van zijn nieuwe album ''Michael''.. dat klinkt dus echt niet logisch moet ik zeggen, dus eigenlijk is je vraag niet zo heel erg slecht Souza..